sábado, 19 de enero de 2019

Antropología económica: el KULA y el principio de solidaridad

Forma de comercio y lo situamos frente a otro sistema de trueque.
El principio fundamental de las reglas que rigen el kula consiste en la entrega de un regalo ceremonial al que debe corresponderse con un regalo equivalente. Llamaré ceremonial si:
a) Es público
b) Observando si son formalidades precisas.
c) Tienen importancia sociológica, religiosa o mágica.
La equivalencia del regalo de devolución se le deja al criterio del que la hace y no se le puede forzar (reciprocidad)
Un asociado que ha recibido un regalo kula está de alguna manera comprometido en corresponder con lealtad de igual valor. Esto permite ofrecer un brazalete o un collar. Puede reemplazarse por otro de igual
El kula no es una especie de trueque sino una ofrenda pues no puede exigirse ninguna clase de regateo
El propósito de la formas de intercambio de regalos y contraregalos son más bien de trueque. Porque aunque existen formas de puro y simple trueque, hay tantas transacciones como gradaciones (niveles) de trueque y el simple regalo que resultan de ello imposibilita trazar una línea fija
En uno estaría el caso límite del regalo. Es decir, la ofrenda. Luego, vienen las formas de intercambio donde más o menos se guarda la equivalencia, llegándose por último al auténtico trueque.

Política 1: Desigualdades sociales.

Política es solución de problemas. Posibles asimetrías. (diferencias) Ejemplos.

Desigualdades sociales:

1º Se puede producir una asimetría en el disfrute de habilidades y talentos considerados a veces como "naturales".
Capacidades físicas, psíquicas, destrezas, artes...
Lo importante es subrayar la palabra disfrute.

2º Roles desempeñados en las funciones reproductivas y familiar según el género, la edad, el parentesco.

3º Asimetría generada por el acceso en el recurso o a las rentas generados por la actividad económica o al estatus privilegiado.

4º Ubicación en el territorio. Problema cuyo origen se encuentra en la dicotomía: centro, periferia o rural, urbana.

Psicología Social: Freud


Esto es lo que irá desarrollando Freud en el curso de su práctica médica. El va desarrollando una teoría al servicio de una técnica terapéutica. Este primer modelo irá generalizando, irá aplicándolo cada vez a un número mayor de fenómenos; ir utilizandolo para entender más fenómenos: el arte, terreno de la antropología, mitología...
El lado positivo es que va permitiendo enriquecer la visión que se tenía de muchos fenómenos. Si se aplica bien y con inteligencia puede servir.
El lado negativo es que el punto científico que tenía al principio se va convirtiendo en algo más ensayístico, sin tanto rigor científico e incluso especulativas.
Se va convirtiendo como en una especie de doctrina. Freud se va convirtiendo como en una especie de "gurú", se pelea con todos sus discípulos...
Freud había trabajado, generalizando, a partir de un entorno cultural dado. Familias acomodadas de finales del s.XIX y principios del XX. Gentes con unos valores muy firmes e inamovibles.
Se plantea hasta que punto e

Sociología General: la noción de estratificación social.

La noción de estratificación social
1ºLa estratificación es una característica de la sociedad no de los individuos...aunque moldee sus vidas a través del acceso desigual a recursos siempre es relacional y por ello se estudia desde la sociedad en su conjunto.
2º La estratificación social persiste a través de las generaciones...pese a cambios individuales (m

Teorías Antropológicas clásicas: Funcionalistas. Pritchard, Parson, Malinowski, S. Nadel

Esquema Funcionalista. Aportó grandes logros porque ha solucionado muchos problemas de las ciencias sociales creando muchos términos que nos ayudan a estudiar mejor al hilo de este intento de precisar causas y del proceso de descripción y análisis, desarrolló una gran cantidad de etnografía (América, África, Oceanía...)

Evans Pritchard: Nuevo gran cambio: Sobre los años 50, el estudio de la función, al estudio del significado. 

Isajew: "Fundamentos de antropología social", "Teoría de la estructura social". 

T. Parsons
Radcliffe-Brown : Estructural-funcionalista. Una estructura es un arreglo continuo de personas en relaciones definidas o controladas por instituciones como las normas o patrones de conducta establecidas socialmente. Es un acuerdo entre los constituyentes de la sociedad. Es un arreglo. Estos componentes son personas en relaciones definidas y controladas por instituciones; que por lo tanto, ahí habrá normas o patrones de conducta definidos socialmente.
Toda sociedad de algún modo tiene que ajustarse de algún modo a los intereses de esas personas. Tiene que arreglar los intereses diversos de las personas de la sociedad. Si esto es así, tendrá que haber una cierta estandarización del comportamiento. La cultura es la que permite esa estandarización. La cultura es siempre la característica de la estructura social. 

Evans Pritchard: Todo estudio necesita un cierto orden en el proceso de investigación y es mucho más observable los hechos sociales que el conjunto de símbolos y significados culturales, que no hay una cosa sin la otra, pero mientras los rasgos culturales pueden diferir enormemente, las estructuras sociales son un esquema más ordenado. Estudiamos sociedades más que culturas. Lo importante son las semejanzas más que las diferencias, un consejo: empezar por las estructuras que se repiten (instituciones). Las funciones y las significaciones depende de la totalidad del contexto social y el cómo sea ese contexto social, vendrá siempre muy marcado por cómo sean las estructuras sociales. 
La cultura y la estructura social son abstracciones de una misma realidad.
Conjunto de relaciones estructurales de las personas.

Noción de estructura: la estructura social es la configuración de grupos estables (políticos, familias, sindicatos) que están equilibrados, y a esa configuración se llega a partir del análisis de uniformidades y de regularidades observadas en el comportamiento social. Todo esto produce un orden y eso produce espectativas. No podemos estudiar rasgos culturales aislados, hay que estudiar las instituciones como partes de estructuras. Es entorno a las instituciones como se organizan las sociedades.

Malinowski

Al hilo de sus descripciones, aportaron una larga discusión con sus nociones de estructural social. Cómo detecto el problema, cómo lo agrupo, como lo categorizo...

S. Nadel: Funcionalista. Las instituciones son unidades funcionales formadas por tipos de acción que operan conjuntamente cuyos propósitos se necesitan mutuamente en un sentido práctico. A esta reunión donde se realizan esas acciones se le asigna un nombre que la tipifica. Podemos reunir y resumir (conceptualizar) ciertos tipos de acción regularmente ejecutada y relativa a una clase de propósitos. Tenemos tipos de acción regularmente ejecutada y relativa a una clase de propósitos. Está reservado para cierta clase de propósitos un modo de conducta. Hay una reserva para esos propósitos de esa manera de comportarse (si quieres unos objetivos, tendrás que comportarte según la norma). La institución es un modo estandarizado de conducta social (coactividad, no es una conducta aislada)