sábado, 2 de marzo de 2013

Imprescindible documental sobre los Piraha

En una remota región del Amazonas viven 400 miembros de la tribu Piraha. Tienen una de las lenguas más extrañas del mundo: no tienen palabras para expresar los colores o los números, ni contemplan el pasado o el futuro. Ello es objeto de fuertes controversias entre los lingüistas del mundo.

VER VÍDEO AQUÍ

Más información:


martes, 26 de febrero de 2013

Cambio social: Capitalismo.

Capitalismo está basado de forma estructural en la división capital - trabajo. Desde temprana edad acumulamos capital humana para luego encontrar trabajo. Esta relación es relativamente joven en la historia. Este es el proceso por el cual hemos llegado hasta aquí, el proceso de desarrollo (de modernidad occidental). Esta escisión es el resultado de un proceso de lucha política. La separación del capital y el trabajo (medios de producción y la capacidad de trabajar) ha significado que el capitalismo ha conseguido hacer del trabajo una mercancía (mercantilizar el factor trabajo) y no siempre ocurrió así. Metió en el mercado no sólo los bienes de uso, sino los factores de producción. Metió en el mercado lo que antes estaba fuera de él, la tierra, los medios de producción y el trabajo. A este proceso de mercantilización, Polanny lo menciona como la gran transformación, que barrerá muchas cosas, como la vieja comunidad medieval campesina y urbana.
La izquierda (y en algún momento también los conservadores) ha intentado construir un aparato estatal de protección de la sociedad frente a este proceso secular de mercantilización de la vida. Todo el experimento ha sido un intento de desmercantilizar la sociedad mediante mecanismo de protección del trabajo, políticas fiscales, políticas redistributivas... Ahora vemos una nueva forma de reindividualización de la sociedad, de redistribución de remercantilización, devolver al mercado lo que políticamente se le había quitado.
La propia sociedad genera mecanismos de réplica a este mecanismo y a veces ha conseguido equilibrios estables.
Este proceso arranca ya en el s.XV, pero pondrá las bases para lo que será en el s.XVIII la revolución industrial. La transformación de las relaciones de los procesos de producción cambian antes del desarrollo industrial. 
Este proceso desata a la vez varios: la urbanización. Una vez que se crean, se darán las condiciones necesarias para la industrialización.
Igual que capitalismo y mercado no son la misma cosa, sociedad capitalista y sociedad industrial no son la misma cosa. 
La revolución industrial se hace posible gracias a la energía. Anteriormente, ésta era fundamentalmente animal (humana también).
La revolución científica será la principal fuerza productiva y con ella será capaz de canalizar la energía hacia máquinas de herramientas. El telar mecánico a vapor, el barco de vapor... Todas las revoluciones siguientes se producen gracias a las tecnologías.
Todas las críticas ecologistas tienen que ver con la cuestión energética. Hoy sabemos que la sociedad industrial utiliza fuentes energía de origen no animal pero es mucho menos económica, abusa de ella y las termina agotando. Ha ocurrido con el carbón y ocurrirá con el petróleo.
La industrialización depende del suministro energético no animal y constantemente tiene que estar renovandolas. 

lunes, 25 de febrero de 2013

Cambio Social: Modernidad vs tradición.

Modernidad frente a la tradición. La modernidad rompe las tradiciones.
Individualismo frente a la vieja comunidad.
Libertad en relación con el individualismo. Libertad real y libertad formal.
Sociedades modernas = Competitivas.
Capital humano frente a capital social. Nos socializamos con la presión de invertir fuertemente en nosotros.
Proceso histórico del modernismo ha ido de la mano del capitalismo de mercado.

Mercado y capitalismo no son lo mismo. Se habla de un socialismo de mercado.
El capitalismo sin el mercado no se entiende. El capitalismo universaliza la forma mercancía.
Unidad básica de producción es la empresa privada.
El mercado cuando se hace más grande y libre alimenta el desarrollo del capitalismo.
Sistema desigualitario porque predominan los intereses privados frente a los colectivos.
Separación entre trabajo y capital (resultado de un proceso histórico) = Componentes más desigualitarios.
Sistema basado en la mundialización (globalización)
Crisis cíclicas.
Producciones en serie y para las masas basadas en el modelo Fordista.

El capitalismo es un sistema de propiedad en el que los medios de producción son propiedad privada y de poder orientado a la acumulación de los beneficios y a la reapropiación son individuales.
La separación entre el capital y el trabajo = relación estructural del trabajo. Relación social que hace que sea un sistema basado en la dominación de clase.
Siendo un sistema de dominación (poderoso), es un sistema basado también en la explotación de la fuerza de trabajo.
Poder asimétrico.

Modo de producción. 1º Prop. Privada. M-P. 2º Acumulación privada. 3º Sistema de clase. 
3,1º Dominación 
3,2º Explotación

Mercado. Sistema de intercambio de bienes y servicios. Oferta y Demanda. Sistema de distribución y asignación de recursos/mercancías con un mecanismo de precios con oferta y demanda. Sin precio no hay mercado. La competencia (entre productores y los consumidores) asigna una oferta y demanda la cual genera un precio el cual origina el mercado.
Nuestras necesidades las cubrimos a través de múltiples mercados. El mercado hace que la sociedades sean mucho más interdependientes.
A menos división del trabajo, menos interdependencia.

Racionalidad instrumental: Zweck Rationalitat (Weber). Racionalidad económica. Racionalidad medios-fines. Dados unos fines buscamos los medios más eficaces para conseguirlos.
Mercados irregulares por las empresas que los controlan (petroleras), la publicidad,
Los mercados no procesan información sobre la justicia pero si pueden ser eficientes. Cuanta más racionalidad del consumidor, más eficiente será el mercado. La eficiencia no tiene nada que ver con la justicia, no garantiza la dignidad humana.

"El crisanteno y la espada", Ruth Benedict.
"Las ciudades en la Edad Media".
Chinoa Achebe.

viernes, 22 de febrero de 2013

Teorías antropológicas actuales: Geertz

Actor
Interacción de signos que son interpretados.  Familiarizarte con la cultura.

Símbolos:  Se habla de conducta, artefacto, actos públicos. Ese todo se
entiende como un discurso social. Son interpretables. Sirven para vehiculizar
ideas, para comunicar. Son fuente de información. Administran un patrón y un
modelo de actuación a la vez que con modelos de realidad. Los símbolos no 
solo representan una determinada realidad, sino que son modelos para la realidad.
Ofrecen una guía para organizar toda esa información.

Etnografía: estudiar la parte micro en ámbito local. Familiaridad operativa:
estar dentro de ellos, conocerlos bien. Situar en posición al investigador para 
saber desde qué aspectos se construye ese significado. Participar en un
determinado entorno. Necesidad del lenguaje. Rescatar lo dicho, lo que dicen
sobre los sucesos: el punto de vista del actor. Se trata de una conjetura de 
primer orden que en todo caso el nativo se imagina o dice que hace en la realidad.
Interpretación del investigador (2º orden) conjunción entre lo dicho por el nativo
y lo imaginado por el antropólogo.

Descripción densa. No es una metodología. Son bases teóricas que sirven para entender la antropología interpretativa.
Importancia a la escritura. Cuando el antropólogo rescata lo dicho lo que hace es
escribir lo que se dice (o lo que le dicen) lo fija a través de una manera particular
de escribir. La escritura etnográfica esquivale a un acto imaginativo. Deriva de la
capacidad que va a tener el propio antropólogo de ir estimando esas 
interpretaciones de los nativos y de las suyas propias. No habla de ficción o hacer 
literatura, sino que lo entiende como un acto elaborado y formado por el 
antropólogo (una construcción que no está hecha al azar) Implica elaborar 
una serie de descripciones en base a todo el conjunto simbólico que le va a dar 
sentido a la cultura determinada. Será el punto de partida a los antropólogos
postmodernos.

Para poder interpretable es clave conocer el contexto social.

jueves, 21 de febrero de 2013

Teorías antropológicas actuales: Geertz, Schutz, Gadamer, Ricover

Geertz: 

Referente clave para la constitución para el paradigma interpretativo. "Reflexiones antropológicas sobre el tema filosófico".
Geertz participa en la Segunda Guerra Mundial, vuelve en el 46 y será becado, donde irá al collage. Se interesa por la filosofía y toma contacto con la antropología. Se pondrá en marcha el departamento disciplinar de relaciones sociales en Hardvar. Entra en el programa y sigue dando clases sobre temas de religión. Consigue una beca de Hardvar y la fundación Ford.
Fue a estudiar pequeñas comunidades (pequeña escala). En los años 50 asume que no está preparado para hacer trabajo de campo, sólo quería hacer su trabajo pensado en torno a la religión. 

Influenciado por un gran referente de la sociología: Parsons. Escribe dos libros: "La estructura social de la acción", "El sistema social". Su teoría de la acción: Pensar que la acción social es normativa, implica interpretación fundamentalmente. Implica pensar que cuando los actores establecen una práctica vuelvan con su juicio subjetivo con esa acción. La acción estaría sujeta a componentes objetivos: estructura, condiciones coercitivas...
Nos interesa la idea de interpretación. Si vamos a trabajar sobre la acción tendremos que trabajar sobre aspectos normativos que se pueden interpretar.

Su influencia vendrá fundamentalmente de la filosofía por Ricover, Gadammer y Schutz. 

Schutz: "Persona, tiempo y conducta en Bali" Será el texto de Geerzt totalmente influenciado por este filósofo.
Es conocido por una obra que se llama "Fenomenología del mundo social" 1934. La ciencia social es un contexto subjetivo de significados. Se va a tomar fundamentalmente lo que es la conducta de los otros y la forma en que cada individuo orienta esa conducta en función a los significados que le atribuye a dicha conducta. Será importante desarrollar una metodología que sea capaz de captar el mundo subjetivo. El concepto de comprensión lo toma de Weber. Implica por un lado la observación directa del significado subjetivo de un acto y por otro lado significa la comprensión explicativa. La necesidad de captar el motivo por el que el actor realiza dicha acción. Ubicar ese acto en un contexto de significados. Es la base fundamental para entender la descripción densa de Geertz. 

Gadamer: Fusión de horizontes. Comunicación de tradiciones distintas. Todo acto que caracteriza la idea de compresión anterior. Así se puede ver el significado. Es un proceso dialéctico. Es el deseo de comprender el que permite, en primera instancia, lograr esa fusión de horizontes. La base abstracta determina la metodología de Geertz.

Ricover: Interpretación de los símbolos. 
Para Geerzt lo fundamental para un análisis desde la antropología interpretativa es analizar estructuras de significación que se transmiten y expresan a través del lenguaje.

Comprensión, fusión de horizontes, significados, interpretación. = Antropología Interpretativa

Romperá con las antiguas formas de entender la cultura. Mostrará cierto descontento hacia esas ideas de cultura. Lo superorgánico...

La crítica a Levi-Straus será a todo lo que tiene que ver con lo cultural sobre lo inconsciente. Para Geertz, todo lo que tenga que ve de la cultura no proviene de estructuras inconscientes buscándolas por métodos estadísticos. Hay que buscarlas en base a las estructuras de significados que se ponen de manifiesto en un determinado contexto cultural.
Trabajos en las aldeas y no sobre las aldeas. Trabajar con la construcción de significados y la complejidad que todo ello significa. "El estudio de las culturas de otros pueblos y la propia implica describir quiénes piensan ellos que son, que creen que están haciendo y con qué propósitos piensan ellos que lo están haciendo".
Es necesario lograr una familiaridad operativa con los marcos de significados en los que las personas viven sus vidas.